近日接连受理两起因汽车燃烧而引发的财产损害赔偿纠纷。

案例一：

二手车途中烧毁卖车行赔款两万

今年9月4日，李某与宁波某二手车销售服务公司订立二手车转让合同，李将自己的一辆面包车作价43000元置换该公司的一辆二手轿车，轿车作价58000元，李某支付完差价15000元拿回了轿车。9月8日，李某在驾车途中车子发生燃烧而毁损。

事后，李某找到该二手车销售服务公司，但双方协商未果。李某遂将对方诉至宁波XX法庭，要求与被告解除合同，退车退款。原告认为，车子毁损是自燃所致，原因是被告出售的车辆存在瑕疵。

被告则认为，该公司根据相关文件规定，只对使用年限在3年以内或行驶里程在6万公里以内的车辆提供不少于3个月或5000公里的质量保证的售后服务，因本案中的轿车不符合上述两条件中任何一个，公司无需承担责任。

XX法庭经审理中查明：此车系1994年的款式，因使用超过十年，保险公司拒保车损险，原告也未提供车子自燃的依据，因6万元左右的鉴定费用昂贵，原告拒绝申请鉴定。

此案在法官的主持下顺利调解，原告将烧毁车残值归被告所有，被告赔偿原告损失20000元。

案例二：

轿车点火时自燃厂家赔新车一辆

2015年8月，戴某从宁波某汽车销售公司花14万元购买一辆轿车。车辆正常行驶后，戴某按规定到汽车销售公司进行了保养。今年10月18日凌晨，在宁波某一路段，戴某在倒车点火时，轿车车头突然冒烟，瞬间蹿起火苗。戴某立即报警，虽经消防人员扑救，但汽车仍被烧毁。

10月30日，戴某将销售公司和汽车公司一起诉至宁波某法院，要求索赔车辆损失15万元。原告诉称，汽车公司生产的汽车在正常使用过程中突然起火，说明该公司生产的产品存在缺陷，由此造成的损失，汽车公司理应予以赔偿；而销售公司销售有缺陷的产品，理应与汽车公司一起承担连带责任。

日前，在法官主持下，双方达成了调解协议：由汽车公司赔偿戴某同型号新车一辆。